Centenas de lobistas da agricultura industrial estão participando do evento Cop29 cimeira climática em Baku, mostra a análise.
Eles incluem representantes de algumas das maiores empresas do agronegócio do mundo, incluindo o frigorífico brasileiro JBS, a empresa farmacêutica animal Elanco, e a gigante alimentar PepsiCo, bem como grupos comerciais que representam o sector alimentar.
No geral, 204 delegados agrícolas tiveram acesso às negociações este ano, análise por DeSmog e o Guardião revela. Embora o número total tenha diminuído em comparação com o recordes na Cop28, os números mostram que as Cops climáticas continuam a ser uma prioridade máxima para as empresas que trabalham na agricultura, um setor que contas para até um terço das emissões globais de gases com efeito de estufa.
Os lobistas do sector alimentar continuam a ser altamente influentes e viajaram para Baku como parte de delegações nacionais do Brasil, Rússia e Austrália, entre outros. Este ano, quase 40% dos delegados viajaram para a cimeira com crachás de países, dando-lhes acesso privilegiado às negociações diplomáticas, acima dos 30% na Cop28 e de apenas 5% na Cop27.
Delegados do setor de carnes e laticínios enviaram 52 delegados à cúpula este ano, dos quais 20 viajaram com o governo brasileiro, concluiu a análise. Superavam em número a delegação da ilha caribenha de Barbados, que em julho foi devastado pelo furacão Beryl, um desastre vinculado ao colapso climático.
Os produtores de carne e laticínios estão sob crescente escrutínio devido a aumentando poluição causada por bovinos e ovinos, que emitir cerca de um terço da produção global de metano. A agricultura também depende de produtos sintéticos fertilizantes que são baseados em combustíveis fósseis e emitem gases de efeito estufa, e impulsionam o desmatamento.
Mas enquanto estudos apontam para a necessidade de um queda drástica na produção de carne e laticínios e na mudança para uma agricultura amiga do clima, a indústria do agronegócio tem feito pressão forte contra leis ambientais mais rigorosas, na UE, nos EUA e nas cimeiras sobre o clima.
An Lambrechts, estrategista sênior de campanha do Greenpeace Internacional, disse que havia um claro “conflito de interesses” entre a presença da grande agricultura nas negociações e a necessidade de ação climática.
“Vemos o mesmo conflito de interesses com a indústria dos combustíveis fósseis e como eles agem para afastar o mundo do âmbito das ações e soluções que são necessárias para combater as alterações climáticas e enfrentar os seus impactos”, disse ela.
Wanun Permpibul, da Climate Watch Tailândia, afirmou: “Quando a grande agricultura domina a discussão, as vozes das comunidades da linha da frente – especialmente os pequenos agricultores, os povos indígenas, as mulheres e os produtores locais de alimentos – são sistematicamente excluídas. No entanto, estas são as pessoas que vivem em harmonia com a natureza há gerações, utilizando o conhecimento tradicional para gerir ecossistemas, preservar a biodiversidade e sustentar os sistemas alimentares locais.”
Os representantes da indústria agrícola presentes no terreno incluem a JBS, a maior empresa de carne do mundo, que enviou três delegados a Baku. A maior empresa global de alimentos do mundo, a Nestlé, e a segunda maior empresa de pesticidas do mundo, Bayertambém enviaram delegados.
O Brasil, anfitrião da cimeira climática do próximo ano, foi um grande funil para os gigantes agrícolas este ano. Isto suscitou preocupações sobre a influência que o agronegócio pode exercer sobre a Cop30, o que muitos vêem como uma oportunidade para uma reforma ambiciosa dos sistemas alimentares.
O governo brasileiro trouxe 35 lobistas agrícolas, incluindo mais de 20 representantes das empresas de carne JBS, BRF e Marfrig, bem como poderosos grupos industriais, como a Associação Brasileira dos Exportadores de Carne Bovina.
A Rússia trouxe o segundo maior número de grandes lobistas agrícolas, com 13 delegados da indústria de fertilizantes. Os fertilizantes sintéticos são os principais motorista das emissões de dióxido nitroso, um gás com efeito de estufa 200 vezes mais potente que o dióxido de carbono e que está a aumentar a níveis sem precedentes na atmosfera.
A Austrália foi a próxima na fila, com cinco representantes da Federação Nacional de Agricultores, que publicamente oposição medidas para reduzir o metano proveniente da pecuária.
Permpibul ficou preocupado com as descobertas. “Ao trazer um grande contingente de lobistas da Grande Agricultura, o Brasil está enviando uma mensagem de que a proteção dos interesses corporativos tem precedência sobre a abordagem da crise climática”, disse ela.
após a promoção do boletim informativo
“A presença destes lobistas levanta sérias preocupações sobre se a próxima Cop dará prioridade a soluções reais, lideradas pela comunidade, ou continuará a pressionar por ‘soluções’ baseadas no mercado que pouco fazem para resolver as causas profundas das alterações climáticas.”
Muitos dos delegados do agronegócio que participam nas cimeiras sobre o clima falarão em painéis e realizarão eventos para promover as suas posições. Nestes eventos paralelos, os líderes da indústria de carnes, lacticínios, pesticidas e fertilizantes promovem soluções técnicas para reduzir as emissões do sector, embora estudos oficiais tenham concluído que medidas de eficiência irão apenas algum dia será capaz de reduzir uma pequena porção das emissões agrícolas, e deve ser acompanhado por reduções do lado da procura, como o menor consumo de carne nos países ricos.
Pesticidas e fertilizantes – muitos dos quais são usados para apoiar o crescimento de culturas para a pecuária industrial – são muitas vezes derivado provenientes de combustíveis fósseis e ter teve grandes impactos negativos biodiversidadesolo e água saúde.
Arnold Padilla, vice-diretor executivo da Pesticide Action Network Ásia-Pacífico, disse que a grande agricultura estava a promover “falsas soluções” concebidas para sustentar e expandir práticas agrícolas prejudiciais. Em vez disso, disse ele, o foco deveria estar em “pequenas comunidades agrícolas que defendem práticas sustentáveis que evitam produtos químicos prejudiciais ao clima e protegem a biodiversidade”.
“Estas são as soluções reais essenciais para reduzir as emissões de gases com efeito de estufa e enfrentar a crise climática”, disse ele.
A análise surge em meio a preocupações crescentes sobre o acesso descomunal que os lobistas corporativos têm às cúpulas climáticas, o que promoveu chamadas para a reforma.
No início deste mês, DeSmog também gravado um grande aumento no número de lobistas de grandes empresas alimentares que participaram nas conversações sobre biodiversidade da ONU, que terminaram sem um acordo forte para a natureza em 2 de Novembro.
Na sexta-feira passada, veteranos da polícia e importantes diplomatas argumentou que o processo Cop não era mais “adequado para o propósito”. Especialistas em sistemas alimentares também chamado para a reforma.
Teresa Anderson, líder global em justiça climática na organização sem fins lucrativos de desenvolvimento ActionAid, disse acreditar que os policiais foram influenciados em favor dos interesses corporativos.
“O grande agronegócio tem todo o dinheiro para gastar em voos, vinhos e refeições, ao contrário dos pequenos agricultores agroecológicos que estão ocupados fazendo o trabalho real de alimentar as comunidades e proteger o clima”, disse Anderson. “O que acaba por acontecer é que as verdadeiras respostas à crise climática não são ouvidas por cima da cacofonia corporativa.”
