Principais eventos
O meu colega George Monbiot escreveu sobre as alterações climáticas e sobre se o processo Cop é de alguma utilidade para lidar com esta questão. Ele conclui… não.
Imagine, como muitas pessoas fazem, um olho que tudo vê no céu, olhando para o planeta Terra. Imagine ver o que ele vê. Observa, ao longo de décadas, o encolhimento das calotas polares, o recuo das florestas tropicais, a expansão dos desertos, o abrandamento da circulação oceânica, a diminuição da água doce e o aumento do nível do mar, e pensa – pois está aí desde o início – “isto é familiar”. Todos os sinais estão aí, de um sistema terrestre deslizando para o colapsocomo já fez cinco vezes desde que os animais com partes duras do corpo evoluíram…
O olhar percorre o planeta, buscando, em vão, ações proporcionais à escala do perigo. Chega à capital de uma das indústrias que provocaram este desastre, Baku, no Azerbaijão. Descobre, para sua grande surpresa, que representantes de quase todos os governos da Terra estão aqui reunidos – de todos os lugares – para discutir a grande situação. Afinal! Mas, novamente, ao olhar mais de perto, ele percebe sinais estranhamente conflitantes. Ele vê um processo que dificilmente poderia ser melhor concebido para fracassar, e nenhuma tentativa séria de reformá-lo. Descobre que o evento é presidido por um ex-executivo da indústria petrolífera. Bem, pelo menos isto poderia ser visto como uma melhoria em relação à reunião do ano passado, presidida por um executivo em exercício da indústria petrolífera. Conclui que, mais uma vez, esta reunião se parece mais com uma feira comercial dominada pelos interesses que deveria restringir do que com uma tentativa séria de enfrentar a maior ameaça da espécie. Na verdade, o governo do Azerbaijão aproveitou o evento para tentar organizar novos acordos de combustíveis fósseis. Nota que alguns dos governos reunidos em Baku estão a usar a situação nos EUA como uma licença para desvalorizar ou abandonar os seus próprios esforços débeis.
Descobre que os governos ali reunidos estão preparados para considerar qualquer política, excepto aquelas que possam realmente ter sucesso: deixar os combustíveis fósseis no subsolo e acabando com a maior parte da pecuária. Agora eles estão apostando nos mercados de carbono: uma tentativa fútil e impossível de compensar, com retiradas contemporâneas da atmosfera, o valor de centenas de milhões de anos de carbono trazido à superfície.
Ajit Niranjan
A Europa está a planear uma expansão considerável das suas capacidades de gás fóssil, concluiu um relatório, mesmo quando os seus políticos brandem as suas credenciais climáticas em Cop29.
A Europa está a planear e a construir 80 gigawatts de capacidade energética alimentada a gás fóssil, de acordo com uma investigação da Beyond Fossil Fuels e da Greenpeace. Metade do aumento planeado virá de apenas três países, dois dos quais – Itália e Alemanha – prometeram descarbonizar em grande parte as suas redes eléctricas até 2035. O terceiro, o Reino Unido, prevê uma data ainda mais cedo, 2030.
Alexandru Mustață, ativista da Beyond Fossil Fuels, disse que os planos estavam “perigosamente fora de sintonia” com as metas climáticas dos países.
“Não entrámos na era digital comprando máquinas de escrever a granel e não construiremos um sistema de energia limpo construindo tantas novas fábricas de gás”, disse ele.
Usadas com moderação, as usinas movidas a gás podem ser uma adição útil a uma rede de energia limpa, para quando o sol não brilha e o vento não sopra. Mas os especialistas em energia alertaram contra o investimento pesado em infra-estruturas de gás que permanecerão sem utilização se o continente cumprir os seus objectivos climáticos – ou que continuarão a queimar fósseis em grandes quantidades se não o fizer.
Uma vez construídas novas centrais eléctricas, temem os activistas, haverá menos incentivos para construir fontes de electricidade isentas de carbono ao ritmo rápido necessário para evitar que o planeta aqueça 1,5ºC (2,7ºF).
O relatório surge na mesma semana em que a Comissão Europeia anunciou uma parceria com a Beyond Oil and Gas Alliance (BOGA) na Cop29 para acelerar a mudança para os combustíveis fósseis. A UE não faz parte do pequeno grupo, embora alguns Estados-membros – Dinamarca, França, Irlanda, Portugal, Espanha e Suécia – tenham aderido.
A declaração do grupo adverte que o investimento contínuo em petróleo e gás incentiva o “bloqueio” de vias com elevado teor de carbono, “contribuindo para alterações climáticas perigosas, ao mesmo tempo que aumenta o risco de activos irrecuperáveis”.
Pelo menos 1.773 lobistas tiveram acesso à Cop29
Meu colega Dharna Noor cobriu um novo relatório que conclui que pelo menos 1.773 lobistas de carvão, petróleo e gás tiveram acesso às negociações climáticas das Nações Unidas em Baku, Azerbaijão. O relatório levanta sérias preocupações sobre a influência da indústria do aquecimento do planeta nas negociações.
Esses lobistas superam as delegações de quase todos os países presentes na conferência, mostra a análise da coligação Kick Big Polluters Out (KBPO), com as únicas excepções sendo o país anfitrião deste ano, o Azerbaijão, o país anfitrião do próximo ano, o Brasil, e a Turquia.
Sarah McArthur, ativista do grupo ambientalista UK Youth Climate Coalition, que é membro da coalizão KBPO, disse: “A Cop29 começou com a revelação de que os acordos de combustíveis fósseis estavam na agenda, revelando as formas como a presença constante da indústria tem atrasou e enfraqueceu o progresso durante anos. A indústria dos combustíveis fósseis é impulsionada pelos seus resultados financeiros, que se opõem fundamentalmente ao que é necessário para travar a crise climática, nomeadamente, a eliminação urgente e justa dos combustíveis fósseis.”
As 10 nações mais vulneráveis ao clima têm apenas 1.033 delegados nas negociações. “A presença da indústria está a ofuscar a daqueles que estão na linha da frente da crise climática”, diz a análise.
Enquanto isso, eventos climáticos extremos continuam a atingir diferentes regiões do mundo. Carmela Fonbuena escreveu para o Guardian sobre os repetidos tufões que têm atingido as Filipinas, um após outro.
Usagi é o quinta grande tempestade a atingir as Filipinas em apenas três semanascom sexta previsão para este fim de semana. Pelo menos 160 pessoas foram mortas e nove milhões de deslocadas, enquanto a frequência incomum deixou as pessoas que já lutavam com as consequências das fortes chuvas anteriores e das inundações com pouco tempo para se prepararem para o próximo ataque.
Fonbuena conversou com moradores cujas casas foram parcial ou totalmente destruídas.
O tufão Yinxing arrancou um quarto do telhado de Diana Moraleda no norte da cidade de Tuguegaro Filipinas semana passada. O buraco ainda estava lá quando o tufão Toraji trouxe chuvas no fim de semana e quando o tufão Usagi atingiu a costa na noite de quinta-feira.
“É difícil porque muitas casas foram devastadas pela [Yinxing]. Os próprios carpinteiros ainda estão consertando suas próprias casas. É difícil encontrar trabalhadores”, disse Moraleda.
Ela conversou com outros moradores também.
Raffy Magno e sua família perderam quase tudo o que possuíam quando as águas da enchente atingiram o segundo andar de sua casa na cidade de Naga, em Bicol. Milagrosamente, a geladeira voltou à vida depois de seca, mas todo o resto, incluindo eletrodomésticos, móveis, roupas e documentos importantes, foi destruído.
“Foi o choque das nossas vidas. Embora estejamos tão acostumados com tufões, até mesmo com inundações, nunca esperávamos realmente a extensão dos danos”, disse Magno.
Até o presidente das Filipinas, Ferdinand Marcos, admitiu sentir-se esmagado pelos desafios das condições meteorológicas extremas. Tornou-se viral um vídeo do presidente dizendo “Estou me sentindo um pouco desamparado aqui” depois de descobrir que a ajuda do governo não poderia atravessar rodovias inundadas.
Mitzi Jonelle Tan, uma activista filipina pela justiça climática, afirma que as alterações climáticas são inegáveis.
“Se ainda não pensam que as alterações climáticas existem, olhem para os vossos vizinhos; olhem para seus países. Está acontecendo em todo o mundo”, disse ela.
Sexta-feira na Cop29
Ajit Niranjan
Hoje é dia de “paz, alívio e recuperação” em Cop29 em Baku, um tema adequado para um ano em que a violência horrível atingiu milhões de pessoas em países como a Ucrânia, Gaza, o Sudão e a RDC.
Os investigadores sugerem que as alterações climáticas alimentaram alguns conflitos importantes na história recente, embora sejam rápidos em sublinhar que se trata apenas de um factor entre muitos. O abastecimento de água cada vez mais escasso está entre os riscos para futuras guerras – uma descoberta que pode ser particularmente preocupante para o país anfitrião Azerbaijãoque depende de fontes a montante fora das suas fronteiras para a maior parte da sua água. (Para uma pequena nota de esperança: à medida que as economias mudam dos combustíveis fósseis para fontes de energia renováveis, os conflitos sobre os recursos energéticos podem muito bem diminuir.)
Muitos líderes mundiais tomaram nota da agressão que abala o mundo nos seus discursos de terça e quarta-feira. Líderes de todas as divisões geopolíticas, como a Bielorrússia e a UE, falaram sobre o imperialismo violento e a necessidade de paz. Vários líderes criticaram o bombardeamento de Gaza por Israel e a resposta internacional silenciosa.
“Como podemos trabalhar juntos para o nosso futuro comum quando alguns são considerados indignos da vida?” perguntou o príncipe herdeiro da Jordânia, Al Hussein bin Abdullah II. Ele foi um dos poucos a estabelecer uma ligação explícita entre a guerra e o clima, explicando como o conflito agrava as ameaças ambientais que as pessoas enfrentam. É um problema sentido de forma particularmente aguda na Jordânia, onde os refugiados representam cerca de um terço da população.
O Azerbaijão enquadrou toda a cimeira como um polícia de “paz”, ansioso por pintar o país de uma forma positiva após o sangue derramado em Nagorno-Karabakh no ano passado. Ainda não se sabe se a mudança irá encorajar uma grande cooperação em Baku em matéria de clima.
Por outro lado, as negociações estão avançando lentamente e ontem foi divulgada uma enxurrada de relatórios que podem moldar os acordos feitos a portas fechadas. Começou com a poderosa conclusão de que os países pobres precisam de 1 bilião de dólares por ano em financiamento climático até 2030 – cinco anos antes do que os países ricos provavelmente concordarão, como afirmou a minha colega Fiona Harvey.explicado. Tributar a criptografia e os plásticos à base de petróleo poderia ser uma das muitas fontes criativas de financiamento com patrocinadores sérios, observou outro relatório.
Yalchin Rafiyev, negociador principal da Cop29, descreveu o texto sobre o objectivo fundamental do financiamento climático como “uma base viável para discussão pela primeira vez nos três anos do processo técnico”. Outros parecem mais céticos.
O sistema Cop não é mais “adequado para o propósito”?
Bom dia! Aqui é Bibi van der Zee, e estaremos blogando ao vivo os eventos do dia em Cop29.
É o quinto dia e as coisas estão começando a ficar um pouco complicadas, depois que alguns observadores da polícia extremamente estimados declararam que o sistema atual não é mais “adequado para o propósito”.
Minha colega Fiona Harvey escreveu sobre suas críticas:
As futuras cimeiras da ONU sobre o clima devem ser realizadas apenas em países que possam demonstrar um apoio claro à acção climática e que tenham regras mais rigorosas sobre o lobby dos combustíveis fósseis, de acordo com um grupo de influentes especialistas em política climática.
O grupo inclui o ex-secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, a ex-presidente da Irlanda, Mary Robinson, a ex-chefe do clima da ONU, Christiana Figueres, e o proeminente cientista climático Johan Rockström.
Eles escreveram à ONU exigindo que o actual processo complexo de “conferências das partes” anuais no âmbito da convenção-quadro da ONU sobre alterações climáticas – o tratado principal do Acordo de Paris – fosse simplificado e que as reuniões fossem realizadas com mais frequência, dando mais voz aos países em desenvolvimento.
“Agora está claro que o Cop não é mais adequado para o seu propósito. Precisamos de uma mudança da negociação para a implementação”, escreveram.
