Um número recorde de representantes empresariais e lobistas tiveram acesso às últimas conversações sobre biodiversidade da ONU, mostra a análise.
No total, 1.261 delegados empresariais e industriais se inscreveram para a Cop16 em Cali, Colômbia, que terminou em desordem e sem progressos significativos numa série de questões fundamentais, incluindo o financiamento da natureza, a monitorização da perda de biodiversidade e o trabalho para reduzir os subsídios às empresas prejudiciais ao ambiente.
O número é mais que o dobro dos 613 presentes na reunião da ONU conferência anterior sobre biodiversidade em 2022.
No geral, o número de participantes aumentou 46%, tornando Cop16 a maior conferência da ONU sobre a natureza até agora, embora os negócios e a indústria tenham aumentado desproporcionalmente. Grupos industriais que trabalham nas áreas farmacêutica, petróleo e gás, agroquímicos, processamento de alimentos e bebidas e tecnologia tiveram mais pessoas inscritas para participar, de acordo com a análise da DeSmog.
Alguns questionam a influência que estas empresas podem ter tido no resultados das negociações da cimeira.
Os setores com os maiores aumentos incluíram processamento de alimentos e bebidas (aumento de 460%) e tecnologia (aumento de 333%). A presença de empresas agroquímicas, de pesticidas e de sementes aumentou 40% e 24%, respetivamente, desde a Cop15. “Vimos certamente um lobby mais forte em favor de políticas que favoreçam a produtividade agrícola, e isso colidiu com os objectivos de conservação e a posição da sociedade civil”, disse Oscar Soria, director do grupo de reflexão Common Initiative.
Houve também um aumento de 25% no número de representantes da biotecnologia, que Soria disse serem “agressivos em impedir o progresso relacionado à informação de sequenciamento digital (DSI)”. Este foi o acordo voluntário fazer com que as empresas partilhem os lucros das descobertas comerciais derivadas da genética da natureza. “Parece que de repente o sector privado e empresarial acordou e agora está a tentar defender os seus interesses”, disse ele.
O grupo comercial da indústria agroquímica e biotecnológica CropLife International enviou 17 representantes. Estiveram presentes 10 representantes da Nestlé e nove da ExxonMobil. Isto é mais do que algumas delegações de países, incluindo Belize, que teve sete delegados, a Jamaica, com seis, e as Bahamas, com dois.
Alguns grupos pareciam ter relações estreitas entre o Estado e a indústria, com mais de uma dúzia de representantes empresariais registados em delegações nacionais, em vez de delegações empresariais separadas. Estes incluíram a CropLife, que tinha três membros como parte das delegações do Canadá e do Brasil. Três representantes da empresa química Basf foram registrados no México e no Brasil, enquanto um representante da indústria da empresa agrícola Syngenta entrou na Suíça. Oito representantes da Associação da Indústria de Biotecnologia do Brasil, um grupo de lobby da indústria de biotecnologia, participaram com a delegação do governo brasileiro.
Os países-partes determinam as suas próprias delegações e quem as representará, e isso não é controlado pela ONU, que detém a convenção sobre a diversidade biológica (CDB).
O número de participantes empresariais e industriais específicos do setor provavelmente será subestimado: a análise da DeSmog contou um delegado como representante da indústria se ele fizesse parte de uma empresa com participação de mercado entre 10 e 20 em um setor que usasse a natureza como recurso, ou se foram trazidos por uma delegação que representa os interesses dessas empresas.
Rob Cooke, que é membro da Sociedade Ecológica Britânica e participou da Cop16 como parte de uma equipe do Centro de Ecologia e Hidrologia do Reino Unido, disse que se sentiu dividido com o tamanho da presença da indústria. “Por um lado, vejo isso com otimismo como um sinal de que a natureza está sendo levada a sério em termos de negócios e finanças. Precisamos que estes intervenientes sejam envolvidos nas discussões se quisermos integrar a biodiversidade em todos os sectores, e precisamos mais dinheiro para a biodiversidade”, disse ele.
“Por outro lado, o meu pessimismo teme que os representantes da indústria possam usar a sua influência para enfraquecer as regulamentações ou atrasar as ações necessárias para travar a perda de biodiversidade. Poderá a sua presença ter contribuído para a paralisação e o colapso das negociações de implementação? É difícil dizer, pois essas conversas provavelmente aconteceram a portas fechadas.”
A ONU diz que é importante trazer os interesses privados para a mesa de negociações. “Esta é a maior representação de negócios num policial da CBD”, disse David Ainsworth, chefe de comunicações da CBD da ONU. “O aumento da presença de quaisquer grupos na nossa reunião demonstra a crescente consciência da importância da agenda da biodiversidade. Para os negócios, parece-me que reflete o reconhecimento de que esta área está a tornar-se de interesse para os negócios.”
