Derrotas sem precedentes em séries contra Sri Lanka e Nova Zelândia colocaram Gautam Gambhir sob imensa pressão, apenas três meses após sua nomeação como técnico da seleção indiana. Ele foi nomeado para o cargo mais alto em meio a muito alarde e também recebeu um raro assento na reunião do comitê de seleção para a viagem à Austrália. No entanto, seu boletim inicial sugere claramente que as coisas não parecem boas para o ex-abridor da Índia.
A menos que haja uma reviravolta notável em Down Under, Gambhir, que teve liberdade nas questões de seleção, pode não ter tanta palavra a dizer nas questões relativas à equipe nos próximos tempos.
Logo depois que Gambhir assumiu as rédeas, a Índia perdeu uma série ODI para o Sri Lanka pela primeira vez em 27 anos, e então a Nova Zelândia completou uma vitória por 3 a 0 sobre seu time nos testes em casa no domingo, algo que o time nunca experimentou em sua longa jornada no críquete.
Embora o treinador possa fazer apenas o mesmo, agora estão sendo levantadas questões sobre a falta de prudência demonstrada ao tentar uma mudança de classificação em Mumbai, apesar de saber que a ordem superior falhou repetidas vezes nos últimos seis a sete anos contra o giro de qualidade boliche em postigos oferecendo curvas decentes.
Mesmo a filosofia de Gambhir de jogar da mesma maneira, aconteça o que acontecer, seja o que for, é algo que aqueles intimamente associados ao críquete indiano não conseguiram compreender.
Concordar em enviar o marcapasso Mohammed Siraj como vigia noturno na segunda noite do terceiro teste contra a Nova Zelândia em Mumbai e Sarfaraz Khan no 8º lugar no primeiro turno são alguns dos movimentos táticos que estão sendo questionados por todos.
“Gautam Gambhir teve acesso que seus antecessores Ravi Shastri e Rahul Dravid não tiveram. O livro de regras do BCCI não permite que treinadores participem das reuniões do comitê de seleção, mas para a reunião de seleção do tour pela Austrália, uma exceção foi feita.
“O treinador principal foi autorizado a comparecer, considerando a magnitude da viagem”, disse uma fonte sênior do BCCI à PTI sob condição de anonimato.
Pelo menos dois jogadores – o velocista Harshit Rana de Delhi e KKR e o versátil Andhra e SRH Nitish Reddy – estão na equipe do Troféu Border-Gavaskar (BGT) por insistência do técnico principal.
No entanto, Rana não teve nenhum jogo de bola branca no Sri Lanka ou durante a série em casa contra Bangladesh. Foi relatado que ele foi liberado antes da última partida porque não estava bem, mas dentro de uma semana ele estava de volta jogando boliche nas redes da Índia em Bengaluru. E então, ele fez uma boa apresentação do Troféu Ranji contra Assam.
Havia uma escola de pensamento que acreditava que Rana, em vez de participar do Troféu Ranji, poderia ter sido enviado para a Austrália com o time A da Índia, pois jogar um ou dois jogos de primeira classe em pistas infláveis teriam permitido que ele acertasse o comprimento certo. antes da série de testes.
Em vez disso, ele foi transformado em um lançador de rede para a série de testes recém-concluída, na qual duas das três pistas eram viradas de nível.
Chegando a Reddy, ele se envolveu em uma confusão ao enfrentar uma bola curta no jogo ‘A’ e seu boliche, que certamente não é bom o suficiente para estar entre os cinco principais arremessadores, também levantou preocupações. Impressionado com as habilidades de Reddy no T20, Gambhir estava convencido de que ele pode ser o substituto ideal de Hardik Pandya como o jogador versátil do boliche.
A série australiana será um teste decisivo para Gambhir, pois ele também pode se tornar o prenúncio da desgraça para alguns jogadores seniores e mostrar-lhes o espelho enquanto o tabuleiro observa seus movimentos do lado de fora. A cal também colocou o homem dissidente de Delhi sob as lentes.
