Quase um quarto das grandes marcas de moda não tem plano de descarbonização, segundo relatório | Indústria da moda

Quase um quarto das maiores marcas de moda do mundo, como Reebok, Tom Ford e DKNY, não têm um plano público de descarbonização, segundo um relatório.

A indústria da moda pode ser altamente poluente. Em alguns casos, para sempre produtos químicos foram encontrados nas águas perto das fábricas. A indústria também é uma fonte preocupante de desperdício, com a fast fashion acusada de encorajando o consumo excessivo.

O relatório O que alimenta a moda?, publicado na quinta-feira, analisa e classifica 250 das maiores marcas e varejistas de moda do mundo – aquelas com faturamento de US$ 400 milhões (£ 313 milhões) ou mais – com base na divulgação pública de suas metas e ações climáticas.

Os pesquisadores avaliaram 70 critérios diferentes de sustentabilidade, como metas de emissões, transparência na cadeia de suprimentos e se energia renovável é usada para abastecer as fábricas, para conceder às redes de moda uma pontuação percentual.

Empresas como DKNY, Tom Ford e Reebok receberam uma pontuação de descarbonização de 0% no relatório, o que significa que não tinham estabelecido suficientemente como planejavam remover emissões de sua cadeia de suprimentos. Também pontuaram baixo a Urban Outfitters e a Dolce & Gabbana, com uma pontuação de 3%.

As marcas com maior pontuação em sustentabilidade em geral foram Puma (75%), Gucci (74%) e H&M (61%).

Apenas quatro das 250 marcas analisadas pelo Fashion Revolution atingiram as metas de redução de emissões estabelecidas para as empresas pelas Nações Unidas.

O relatório descobriu que apenas 117 das 250 marcas tinham alguma meta de descarbonização. Destas, 105 marcas divulgaram atualizações sobre seu progresso. Mas destas, 42 relataram aumento nas emissões de escopo 3 em relação ao ano base.

De acordo com o relatório, 86% das empresas não têm uma meta pública de eliminação gradual do carvão, e 94% não têm uma meta pública de energia renovável. Menos da metade (43%) das marcas são transparentes sobre de onde obtêm sua energia, seja de carvão, gás ou renováveis.

Há um temor de que a indústria produza roupas demais, muitas das quais acabam em aterros sanitários, e o relatório observou que havia um problema de responsabilização a esse respeito, com a maioria das grandes marcas de moda (89%) não divulgando quantas roupas produzem a cada ano.

Trabalhadores da cadeia de suprimentos ao redor do mundo estão frequentemente na vanguarda da crise climática, com grandes países produtores de têxteis, como Bangladesh, enfrentando inundações cada vez mais severas que colocam os trabalhadores em risco. Estimativas sugerem que condições climáticas extremas, como secas, ondas de calor e monções, podem custar quase 1 milhão de empregos no setor.

A Fashion Revolution descobriu que apenas 3% das principais marcas de moda divulgam esforços para apoiar financeiramente os trabalhadores afetados pela crise climática. Os autores do relatório pediram que as empresas se apresentassem e protegessem aqueles que frequentemente recebiam salários abaixo da linha da pobreza para fazer suas roupas.

Maeve Galvin, diretora global de políticas e campanhas da Fashion Revolution, disse: “Ao investir pelo menos 2% de sua receita em energia limpa e renovável e na qualificação e suporte de trabalhadores, a moda poderia simultaneamente conter os impactos da crise climática e reduzir a pobreza e a desigualdade em suas cadeias de suprimentos. O colapso climático é evitável porque temos a solução – e a grande moda certamente pode pagar por isso.”

Todas as empresas de moda com baixo desempenho mencionadas neste artigo foram contatadas para comentar.