Então, como é que a ambição de Rachel Reeves de ser a “chanceler verde” sobreviveu ao contacto com a batalha no orçamento? As reações são, honestamente, mistas.
A decisão de congelar o imposto sobre os combustíveis e manter o corte de 5 centavos feito pelos conservadores em 2022 está atraindo alguma fúria, até porque se estima que o alívio fiscal tenha aumentou as emissões de gases com efeito de estufa no Reino Unido em 7% desde 2010. Reeves foi acusado de fazer “a coisa completamente errada” em relação ao clima ao tomar esta decisão ao mesmo tempo em que aumentava o limite da tarifa de ônibus de £ 2 para £ 3 e das tarifas ferroviárias em 4,6%.
Paul Johnson, diretor do Instituto de Estudos Fiscais, disse: “Pelo amor de Deus. Apesar dos grandes aumentos fiscais em geral, a chanceler conseguiu fazê-lo novamente. Taxa de combustível congelado e corte ‘temporário’ de 5p mantido. Este governo deveria se preocupar com as mudanças climáticas. E estou disposto a apostar que os números fiscais pressupõem aumentos no futuro. Quanto tempo mais?
Hirra Khan Adeogun, codiretor da instituição de caridade climática Possible, disse: “O imposto sobre o combustível agora será [have been] congelados durante 15 anos, enquanto o custo dos transportes públicos tem aumentado todos os anos. Isto é completamente errado e precisamos de avançar para um sistema que torne as formas de transporte mais ecológicas as mais baratas e convenientes.”
Para equilibrar um pouco isso, houve o anúncio de impostos sobre passageiros aéreos, até £ 2 para uma passagem econômica de curta distância e £ 450 para um jato particular.
Reeves também revelou que Defra está revendo e possivelmente cortando financiamento para resiliência a enchentes e pagamentos agrícolas.
O Guardian informou no mês passado que haveria cortes nas inundações e nos esquemas agrícolas amigos da natureza. Especialistas e agricultores têm instado o secretário do Meio Ambiente, Steve Reed, e Reeves a se conterem, porque os cortes nas defesas contra inundações custam mais no longo prazo, à medida que as pessoas perdem suas casas e negócios. Entretanto, será impossível cumprir as metas relativas à natureza sem pagar aos agricultores para restaurarem as suas terras para a natureza.
Mas Reeves confirmou no seu orçamento que estão a ser considerados cortes nas inundações e nos esquemas agrícolas: “O governo está a enfrentar pressões de financiamento significativas nas defesas contra inundações e nos esquemas agrícolas de quase 600 milhões de libras em 2024-25. Embora o governo esteja a cumprir esses compromissos este ano, é necessário rever estes planos de 2025 a 2026 para garantir que sejam acessíveis.”
Tim Farron, porta-voz ambiental dos Liberais Democratas, disse: “Isto é incrivelmente míope, minando a já inadequada segurança alimentar da Grã-Bretanha, criando ainda mais incerteza numa altura em que os agricultores precisam desesperadamente de certeza e apoio. Os conservadores falharam totalmente com os nossos agricultores; Trabalho tive a chance de fazer o que é certo com eles, mas os decepcionei.”
Ami McCarthy, chefe de política do Greenpeace no Reino Unido, disse: “Mais cortes seriam completamente injustos quando o esgoto ainda está sendo bombeado para nossos rios e mares, as casas e os meios de subsistência enfrentam riscos crescentes de inundações e a nossa vida selvagem está sofrendo muito. O Reino Unido é um dos países mais esgotados da natureza no mundo, e restaurar a natureza é vital para reduzir as emissões – precisamos de uma ação ousada do governo para reverter esta situação.”
No entanto, o Departamento de Ed Miliband para Energia Segurança e Net Zero resultaram bem, com um aumento de capital de 35% e uma nova regra de investimento que permitirá que o dinheiro seja investido em projetos de energia renovável. Ed Matthew, diretor de campanhas do thinktank climático independente E3G, disse: “Depois de anos de estagnação do investimento, o governo deve agora aproveitar a oportunidade da regra de investimento para tornar o Reino Unido uma superpotência em energia limpa e impulsionar ainda mais o investimento em casas verdes. É a oportunidade económica do século.”
As acções das empresas petrolíferas do Mar do Norte, Harbour Energy, EnQuest, Ithaca Energy e Serica Energy, subiram depois de a declaração orçamental ter revelado que o imposto extraordinário, que aumentará a taxa de imposto sobre os lucros do petróleo e do gás para 78%, tem uma lacuna. Os promotores de petróleo e gás continuariam a ter acesso a 100% de subsídios de capital no primeiro ano no âmbito do regime fiscal extraordinário. O orçamento também confirmou um subsídio de descarbonização para incentivar o setor a investir em tecnologias mais limpas e com menos emissões, que será fixado em 66% e eliminou o subsídio de investimento de 29% até 2030. As ações de Harbour, EnQuest e Ithaca estabilizaram-se cerca de 3% mais altas. do que o fechamento do dia anterior no meio da tarde, enquanto as ações da Serica permaneceram cerca de 10% mais altas. Os analistas de ações da Jefferies disseram que o resultado foi positivo, contrariando a maioria das expectativas do setor.
Reeves também anunciou mais de mil milhões de libras no próximo ano para o esquema de descontos para casas quentes e uma garantia de investimento inicial de 3,4 mil milhões de libras para a descarbonização do calor e a eficiência energética doméstica entre 2025-26 e 2027-28.
No entanto, os ativistas salientaram que isto é apenas metade do que o Partido Trabalhista prometeu no seu manifesto. Simon Francis, coordenador da End Fuel Poverty Coalition, disse: “A única maneira de reduzir as contas de forma permanente é através do investimento em isolamento, melhorias nas casas, energias renováveis e infra-estruturas que nos libertarão para sempre dos preços voláteis do gás.
“Mas no orçamento, o Chanceler apenas confirmou metade do compromisso de gastos que o Partido Trabalhista prometeu em seu manifesto ao plano de casas quentes. E permanece a incerteza se os ministros conseguirão confirmar a Total de £ 13,2 bilhões necessários para ajudar as pessoas a melhorar suas casas.”