Um homem de East Anglia que perdeu a sua casa devido à erosão costeira perdeu o recurso no tribunal superior contra os planos de adaptação climática do governo.
Kevin Jordan foi um dos três requerentes que argumentaram que os planos do governo de adaptação aos impactos existentes e previstos das alterações climáticas, conhecidos como Programa Nacional de Adaptação 3 (NAP3), eram insuficientes e ilegais.
Um juiz do Royal Courts of Justice de Londres negou a reclamação na sexta-feira.
Will Rundle, chefe jurídico da Friends of the Earth, co-requerente no caso, disse: “A equipe jurídica da Friends of the Earth estudará os detalhes deste julgamento antes de decidirmos se devemos interpor recurso. Independentemente deste julgamento, o programa nacional de adaptação é irremediavelmente inadequado e está a falhar a todos nós.
“É urgentemente necessário um plano de adaptação robusto e abrangente para ajudar a proteger-nos de tempestades, inundações e ondas de calor cada vez mais severas – especialmente grupos marginalizados, como pessoas idosas e deficientes, e aqueles que vivem em áreas de maior risco devido às alterações climáticas.”
O julgamento seguiu uma audiência no tribunal há três meses em que Jordan e um terceiro co-reclamante, Doug Paulley, argumentaram que ambos sofreram danos como resultado do colapso climático.
Paulley, uma activista dos direitos das pessoas com deficiência, tem uma série de problemas de saúde que são agravados pelas altas temperaturas da intensificação das ondas de calor do verão causadas pela crise climática.
Jordan, que também é deficiente, perdeu sua casa em Hemsby, Norfolkpouco antes do Natal passado, quando as autoridades determinaram que deveria ser demolido porque corria o risco de cair no Mar do Norte.
Os dois homens alegaram que o NAP3 era tão deficiente que violava os seus direitos humanos à vida, ao lar e aos bens, e que tinham sido discriminados devido à sua situação vulnerável.
O seu advogado, David Wolfe KC, disse que os seus casos eram representativos da “situação em que outras pessoas se encontrarão” e que, em vez de estabelecerem “um objectivo genérico simplesmente para reduzir os riscos” para tais grupos, os ministros tinham de definir resultados para abordar. riscos específicos.
Apelaram a um programa de adaptação novo, robusto e abrangente que proteja melhor as pessoas e as comunidades dos desafios decorrentes do aquecimento global.
Respondendo ao veredicto, Jordan disse: “Este é um julgamento extremamente decepcionante. Sem um conjunto mais rigoroso de políticas governamentais para nos proteger, mais pessoas enfrentarão o horror de ver as suas casas, vidas e meios de subsistência ameaçados pelos impactos crescentes das nossas rápidas mudanças climáticas.
“Já é suficientemente mau que comunidades como a minha já tenham perdido tanto devido à falta de previsão e planeamento dos efeitos previsíveis do colapso climático. Não quero que mais ninguém suporte o que passamos. Mas muitos, sem dúvida, o farão, a menos que o governo reforce os seus planos de adaptação.”
Paulley disse: “O colapso climático ameaça a todos nós, mas as pessoas com deficiência são afetadas de forma desproporcional e estão sempre entre aqueles que suportam o peso quando ocorre um desastre. A falta de protecção adequada no plano de adaptação climática do governo significa que mais pessoas com deficiência sofrerão e morrerão à medida que os impactos das alterações climáticas se aceleram.”
