Home MEDIO AMBIENTE Projeto de lei de reforma energética dos EUA é uma “lista de...

Projeto de lei de reforma energética dos EUA é uma “lista de desejos para a indústria fóssil”, dizem grupos ambientais | Combustíveis fósseis

25
0


Os senadores dos EUA devem rejeitar um projeto de lei de reforma de licenciamento de energia que está sendo levado ao comitê na quarta-feira pelos senadores Joe Manchin e John Barrasso porque é uma “lista de desejos para o indústria fóssil“do tipo imaginado por Projeto 2025dizem grupos ambientalistas.

Manchin, um senador da Virgínia Ocidental e ex-democrata que registrado como independente em maio, e Barrasso, um republicano de Wyoming, argumentam que seu projeto de lei acelerará a permissão de projetos de transmissão de energia, mineração e exportação de gás natural liquefeito (GNL). Seu projeto de lei será votado pelo comitê de energia e recursos naturais do Senado, do qual Manchin, um antigo defensor das reformas, é o presidente e Barrasso é o principal republicano do comitê.

As perspectivas do projeto de lei se tornar lei, no entanto, são incertas devido à política do ano eleitoral e à forte oposição de grupos ambientalistas.

A Earthjustice descreveu a legislação como uma “tentativa flagrante de cumprir a lista de desejos da indústria de combustíveis fósseis, estabelecida no Projeto 2025 da Heritage Foundation, sob o pretexto de promover energia renovável e desenvolver infraestrutura de transmissão”.

Uma carta assinada por cerca de 360 ​​grupos ambientais descreveu como os ambientalistas estão preocupados que a legislação forçaria o Departamento de Energia a usar ciência climática e análise econômica desatualizadas, ignorando qualquer avaliação dos impactos da justiça ambiental.

“Esta legislação destrói proteções ambientais fundamentais, coloca em risco a saúde pública, abre dezenas de milhões de acres de terras públicas e centenas de milhões de acres de águas offshore para novos arrendamentos de petróleo e gás, dá terras públicas a empresas de mineração e aprovaria de fato projetos de exportação de gás que prejudicam comunidades da linha de frente e perpetuam a crise climática”, dizia a carta.

O grupo Appalachian Voices disse que estava preocupado que a legislação reduziria os prazos de contestações a projetos de energia “de seis anos para 150 dias”. Chelsea Barnes, diretora de relações governamentais e estratégia do grupo, disse que o projeto de lei “silencia as vozes da comunidade ao corroer ainda mais o National Environmental Policy Act”, acrescentando que “todas as pessoas merecem uma oportunidade de influenciar o desenvolvimento de projetos de energia em suas comunidades”.

Manchin e Barrasso dizem que o projeto de lei fortaleceria a rede elétrica e ajudaria a manter os preços da energia baixos. Manchin o chamou de uma “lei bipartidária e de senso comum que acelerará a permissão e fornecerá mais certeza para todos os tipos de projetos de energia e minerais sem ignorar proteções importantes para nosso meio ambiente e comunidades impactadas”.

O projeto de lei dá às empresas mais chances de licitar arrendamentos de petróleo e gás offshore entre 2025 e 2029. Além disso, a legislação estabelece um prazo de 90 dias para um secretário de energia aprovar ou negar solicitações de exportação de gás natural liquefeito, o que Barrasso disse que “encerraria permanentemente” a pausa de Joe Biden em tais aprovações.

Grupos ambientais e especialistas elogiaram a pausa de Biden Projetos de GNL anunciados no final de janeiro.

pular promoção de boletim informativo anterior

O Natural Resources Defense Council (NRDC) descreveu o projeto de lei Manchin/Barrasso como um “lobo do combustível fóssil em roupas de energia limpa”. Em uma declaração, Alexandra Adams, diretora-gerente de assuntos governamentais do NRDC, disse: “Embora este projeto de lei ofereça alguns passos à frente na reforma da transmissão, que esperamos ajudar a levar adiante, este projeto de lei seria um salto para trás no clima, saúde e justiça se aprovado como lei. O Senado deve rejeitá-lo e olhar para soluções alternativas que já estão sendo consideradas.”

Lauren Pagel, diretora de políticas da Earthworks, disse: “O Congresso deve rejeitar mais uma esmola para poluidores corporativos que estão obtendo lucros recordes prejudicando comunidades e o clima.”

A Reuters contribuiu comunicando



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here