Mais de 80% dos países não apresentaram planos para cumprir um acordo da ONU para travar a destruição dos ecossistemas da Terra, descobriu uma nova análise.
Há quase dois anos, o mundo fechou um acordo que ocorre uma vez a cada década em Montreal, no Canadá, que incluía metas para proteger 30% da terra e do mar para a natureza, reformar milhares de milhões de dólares em subsídios prejudiciais ao ambiente e reduzir a utilização de pesticidas. Países comprometeram-se a apresentar os seus planos para cumprir o acordo antes do biodiversidade Cop16 em Cali, na Colômbia, que começa este mês – mas apenas 25 países o fizeram.
Os outros 170 países não cumpriram o prazo. O mundo nunca atingiu uma única meta estabelecida na história dos acordos de biodiversidade da ONU, e houve um grande esforço para garantir que esta década fosse diferente.
Análise por Resumo de Carbono e o Guardian mostra que alguns dos ecossistemas mais importantes do planeta não são abrangidos pelas Estratégias e Planos de Acção Nacionais de Biodiversidade (NBSAP).
Apenas cinco dos 17 países megadiversos, que abrigam cerca de 70% da biodiversidade mundial, produziram EPANB: Austrália, China, Indonésia, Malásia e México. O Suriname foi o único país da floresta amazónica a apresentar um plano, e nenhum país da bacia do Congo produziu EPANB dentro do prazo. Canadá, Itália, França e Japão foram os únicos países do G7 a cumprir o prazo. O Reino Unido apresentou um documento técnico à convenção das Nações Unidas sobre a diversidade biológica, mas não deverá publicar o seu plano antes do início de 2025, citando a mudança de governo.
Crystal Davis, diretora global do Programa de Alimentos, Terra e Água do World Resources Institute, disse: “A natureza está enfrentando uma crise, em grande parte impulsionada pelo uso que a humanidade faz da terra e do oceano… Cop16é hora de todos os países intensificarem e transformarem em ação um acordo global histórico para proteger e restaurar a natureza.”
A Colômbia, apesar de acolher a cimeira, também não cumpriu o prazo, mas disse que apresentaria o seu plano durante a reunião. O Brasil, que não cumpriu o prazo, disse estar formulando um plano que duraria até meados do século e foi adiado devido à escala do que tentava alcançar. Espera-se que outros países apresentem NBSAPs na Cop16, mas não está claro quantos serão revelados, disse a ONU.
“Mais NBSAPs seriam melhores, isso é claro”, disse a chefe de biodiversidade da ONU, Astrid Schomaker. “Esperamos que mais seja anunciado na Cop16 – incluindo alguns dos grandes, como a Índia, que querem ter o anúncio ministerial na Cop16 e dar-lhe bastante visibilidade.
“Estamos confiantes de que até o final do ano haverá mais alguns. Compreendemos que, quando se atrasam, os países têm de obter financiamento primeiro. Muitas vezes isso ocorre porque eles estão tentando fazer uma abordagem de toda a sociedade. Isso leva tempo.”
Bráulio Dias, diretor de conservação da biodiversidade do Ministério do Meio Ambiente do Brasil, responsável pelo processo NBSAP, disse esperar que seu país publicasse um plano no início de 2025.
“Estamos trabalhando em uma nova EPANB que se estende até 2050. O Brasil é um país enorme, com a maior parcela de biodiversidade, com uma grande população e uma governança complexa”, disse ele.
O Dr. V Rajagopalan, presidente do grupo de trabalho da Índia encarregado de rever o plano nacional de biodiversidade do país, disse à Carbon Brief que os objectivos do acordo global sobre a natureza devem ser adaptados aos contextos locais.
“Nossa situação é diferente da do Ocidente: o que pode ser feito lá, não pode ser feito aqui”, disse ele. “Por exemplo, os subsídios são um desafio para nós – da mesma forma, os pesticidas – devido ao nosso estatuto agrícola e aos requisitos de segurança alimentar. Mas, ainda assim, mantivemos as nossas metas muito ambiciosas.”