O ex-capitão do futebol indiano, Bhaichung Bhutia, criticou fortemente o presidente da Federação Indiana de Futebol (AIFF), Kalyan Chaubey, por seu suposto envolvimento em corrupção e suas tentativas de minar a Associação Olímpica Indiana (IOA).
“Ele realmente prejudicou a reputação do futebol indiano e agora está fazendo o mesmo com a IOA, o que é muito lamentável”, disse Butia à ANI.
“Acho que a IOA não deveria entretê-lo e deveria removê-lo. Ele só está interessado em ganhar poder e posições, não em fazer avançar o esporte. Vimos o dano que ele causou à federação de futebol, e agora ele está prejudicando a IOA como bem”, acrescentou.
O presidente da Associação Olímpica Indiana, PT Usha, respondeu ao presidente da All India Football Federation (AIFF), Kalyan Chaubey, e acusou-o de “se passar pelo CEO interino” da IOA. Ela enfatizou que o Comitê Olímpico Internacional (COI) e o Ministério da Juventude e Esportes (MYAS) do governo da Índia reconhecem Raghuram Iyer como o “CEO legítimo da IOA”.
Ela afirmou que sua “agenda usando papel timbrado oficial da IOA para uma Assembleia Geral Extraordinária (SGM) a ser realizada em 25 de outubro na capital nacional é” ilegal e uma violação da Constituição da IOA “.
Usha reiterou que Raghuram Iyer é “o atual e único CEO da IOA”. Ela alegou que certos membros do Conselho Executivo (CE) da IOA estão “negando a sua nomeação e retendo o seu salário durante os últimos nove meses”.
“Usha revelou que já convocou a SGM com a devida notificação emitida em 3 de outubro, de acordo com o artigo 8.1 da Constituição da IOA. Ela afirmou que não autorizou Chaubey, Secretário Adjunto da IOA “a convocar qualquer reunião ou promulgar uma agenda” para a SGM em 25 de outubro.
“Além disso, também vale a pena notar que para os membros do CE convocarem uma SGM através do CEO, tal decisão só pode ser tomada numa Reunião do CE, conforme exigido pela Constituição da IOA, que não foi convocada no passado recente”, disse o comunicado de imprensa da IOA. Usha prosseguiu afirmando que os seus esforços “para convocar reuniões de emergência do CE desde meados de janeiro” deste ano, resultaram em que os membros do CE “não a deixaram avançar com a agenda, deixando de lado qualquer discussão sobre a convocação de uma SGM em discussão”.
“A presidente da IOA afirmou que” convocou legalmente “que Chaubey seria o representante oficial da AIFF. Usha acredita que as ações de Chaubey levantam preocupações sobre o motivo por trás das ações.
“É importante notar que o Sr. Kalyan Chaubey é o representante oficial da All India Football Federation (AIFF) para o SGM agendado para 25 de outubro de 2024, que convoquei legalmente. Ele também é culpado de emitir um reconhecimento à Federação de Taekwondo da Índia sem a aprovação da Assembleia Geral, portanto, esta tentativa de agir como CEO da Ag e emitir uma agenda separada para a mesma SGM levanta sérias preocupações sobre os motivos por trás destas ações”, afirmou o comunicado de imprensa da IOA.
Usha revelou que há poucos dias foi abordada por “alguns dirigentes desportivos seniores”, que lhe solicitaram que “retirasse a agenda da SGM e cancelasse a reunião”.
“Ela também afirmou que” 12 membros do CE da IOA poderiam emitir uma “Moção de Não Confiança contra ela” se ela prosseguisse com a SGM em 25 de outubro. “De acordo com Usha, o” aviso ilegal “emitido por Chaubey” confirma “sua “a crença de que existe um grupo de indivíduos trabalhando nos bastidores para perturbar o funcionamento do IOA. Estes indivíduos têm claramente muito a esconder e estão a usar membros seleccionados do CE para se protegerem do escrutínio.”
Usha afirmou que, como presidente da IOA, está “comprometida em defender os princípios de transparência, responsabilidade e integridade dentro da IOA. Quaisquer ações que violem esses princípios, incluindo a emissão não autorizada de agendas e falsificação de identidade, não serão toleradas”.
Ela instou todas as partes interessadas a reconhecerem a legalidade do aviso da SGM emitido pelo seu gabinete em 3 de outubro e a “desconsiderarem quaisquer ações ilegais que constituam uma violação direta da Constituição da IOA”.
Chaubey é atualmente secretário adjunto do Conselho Executivo da IOA. “Kalyan Chaubey não respeita lendas como PT Usha e IM Vijayan, o presidente do Comitê Técnico”, continuou Butia.
“Chaubey não fez nada pela seleção nacional. Ele prejudicou significativamente a credibilidade do futebol indiano. Pessoas como eu, que são esportistas tentando ajudar a federação e melhorar o jogo, sentem-se decepcionadas com Kalyan Chaubey. As pessoas acreditavam que um esportista deveria comandar a federação , mas Chaubey, tendo oportunidade, criou uma confusão com alegações de corrupção”, observou.
A Butia enfatizou ainda o impacto negativo das ações de Chaubey na credibilidade das federações desportivas.
“A credibilidade da gestão de uma federação desportiva está agora prejudicada. Desportistas genuínos que queiram ajudar podem ser dissuadidos”, disse ele. “Estamos todos preocupados com a credibilidade da federação, o que é uma grande preocupação. É a primeira vez que vemos tantas acusações contra o presidente da federação, incluindo graves acusações de corrupção por parte de titulares de cargos. esporte em si”, observou a Butia.
Ele também destacou as questões mais amplas no âmbito da AIFF sob a liderança de Chaubey. “Acho que a credibilidade da federação será ainda mais prejudicada. Há muita má gestão no topo, incluindo má gestão financeira e gestão inadequada de cargos, como a nomeação do técnico da seleção nacional sem seguir o processo adequado. A reputação do futebol indiano está em declínio Precisamos estabelecer uma constituição adequada, ter uma decisão da Suprema Corte, realizar novas eleições e criar um novo órgão para reviver e renovar completamente o futebol indiano. Esta é a coisa mais importante no momento”, concluiu o ex-capitão indiano.
No início de 2022, Kalyan Chaubey derrotou Bhaichung Bhutia pelo posto mais alto da AIFF. Chaubey venceu as eleições por 33-1, um resultado que foi antecipado porque a Butia não tinha apoio substancial entre a lista de eleitores de 34 membros composta por representantes de associações estaduais.
