Emesmo quando as boas pessoas da costa oeste da Flórida retiraram os colchões encharcados de Helena para o meio-fio, Milton apareceu no horizonte esta semana – uma dupla explosão de destruição vinda do Golfo do México que é um lembrete de que a física não tira folga, nem mesmo nas semanas anteriores a uma eleição crucial. A minha sensação é que essas tempestades ajudarão a transformar a votação de 5 de Novembro numa espécie de eleição climática, mesmo que – como é provável – nem Kamala Harris nem Donald Trump passar muito tempo nos próximos 25 dias falando sobre CO2 ou energia solar.
Isso porque essas tempestades mostram não apenas a poder do aquecimento global (Helena chuvas recordese o quase sem precedentes de Milton intensificaçãoeram lembretes do que significa ter temperaturas oceânicas extremamente quentes). Mais ainda, mostram o que precisaremos para sobreviver ao agora inevitável conjunto de tais desastres. O que é solidariedade. O que é algo que apenas um ingresso oferece.
Confesso que fiz tudo para derrotar Trump por uma série de razões – o Terceiro Ato, o grupo que fundei para organizar os americanos com mais de 60 anos para ações em matéria de clima e democracia, tem inundado os estados indecisos com centenas de milhares de cartões postais , e nossa turnê Silver Wave batendo em porta atingirá Geórgia, Pensilvânia, Arizona e Nevada nos próximos dias. Mas se houvesse uma maneira de resumir o que esta eleição significa para mim, seria: solidariedade. Nos 40 anos desde a eleição de Ronald Reagan, percorremos um longo caminho no caminho do hiperindividualismo, cada um por si. Joe Biden tentou puxar a roda de volta para o modelo de FDR América como projeto de grupo com ferramentas como os gastos na Lei de Redução da Inflação, mas é um trabalho em andamento. A crise climática, acima de tudo, exige o regresso dessa solidariedade.
Isto porque não há forma de evitar que a situação piore sem uma ação pública conjunta: o Painel Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas diz-nos que temos cinco anos para reduzir as emissões para metade, o que significa que isso não será conseguido um Tesla de cada vez; requer uma acção pública agressiva do tipo que a actual Casa Branca está a coordenar, à medida que estabelece fábricas de baterias e conduz novas linhas de transmissão através de várias barreiras regulamentares.
Mas também não há como sobreviver mesmo na sua forma actual, sem cooperação intensa. Para dar um exemplo: o sistema de seguros da Flórida está claramente em colapso, à medida que uma tempestade após a outra expulsa as seguradoras privadas do estado.
Como afirmou o jornal de Tampa em Junho: “À medida que a crise aumenta, os líderes estaduais tentam desesperadamente convencer as companhias de seguros a permanecerem presentes. Os estados estão oferecendo-lhes mais flexibilidade para aumentar os prêmios ou retirar a cobertura de certas casas, acelerando as revisões das taxas e tornando mais difícil para os residentes processarem suas seguradoras.” Mas à medida que esse paredão começa a ruir, “uma enxurrada de novos tomadores de seguros está a aderir aos ‘planos de último recurso’ de seguros apoiados pelo Estado, deixando os Estados a assumirem uma maior parte do risco em nome dos residentes que não conseguem encontrar cobertura no sector privado. ”
Na verdade, são tantas as pessoas que estão a inundar os “planos de seguros apoiados pelo Estado” que ficam sobrecarregadas de riscos. Há dez meses, o senador de Rhode Island, Sheldon Whitehouse, e os seus colegas da comissão orçamental escreveram ao governador da Florida, Ron DeSantis, para pedir provas de que o Seguro de Cidadão público da Florida poderia sobreviver a desastres como o que agora se abate sobre Tampa. DeSantis pode ter dado a sua resposta mais eloquente em Maio, quando assinou um projecto de lei que essencialmente proíbe a expressão “mudanças climáticas” nos estatutos da Florida. “Não sou uma pessoa que gosta do aquecimento global”, explicou ele.
Entretanto, por todo o terreno montanhoso encharcado por Helene, as forças de direita têm espalhado incansavelmente rumores: mais proeminentemente, que a Administração Federal de Gestão de Emergências (Fema) gastou todo o seu dinheiro com migrantes e não sobrou nenhum para os americanos. Isto não é verdade. (Na verdade, a sua maior aproximação à verdade ocorreu durante os anos Trump, quando a Fema desviou fundos de ajuda para “apertar a fronteira”.) Mas é mais uma forma de dividir as pessoas, de usar o seu trauma muito real para ganhos políticos.
O futuro distópico não envolve apenas incêndios e inundações sem fim; trata-se também de uma sociedade que se desfaz na cara deles, onde as pessoas não conseguem trabalhar juntas porque estão tão divididas pela desinformação e pelo ódio. Parece que Harris e Tim Walz estão a oferecer, acima de tudo, uma última oportunidade para uma América onde as pessoas realmente trabalhem em conjunto nas coisas, um Estados Unidos. Eles até imaginam um mundo onde o mundo continua a trabalhar em conjunto, imagine só – um país em que tenhamos, digamos, negociações climáticas eficazes. O fato de essas coisas nos parecerem improváveis agora é provavelmente a prova mais forte de quanto elas são necessárias.
