Quando diplomatas fechei um acordo para salvar a natureza em 2022, comprometendo-se a travar a perda de biodiversidade até ao final da década, a Europa foi vista como um líder credível em negociações difíceis. A UE persuadiu outros países a intensificarem o seu jogo ao defender a meta de proteger 30% da terra e do mar até 2030.
Mas dois anos depois, quando os delegados se reúnem em locais ricos em vida selvagem Colômbia para Cop16 – a cimeira internacional para salvar a natureza – o próprio entusiasmo da Europa em salvar espécies parece estar ameaçado.
Líderes da UE reduziu os planos para reduzir a poluição e proteger os habitats depois de protestos furiosos de agricultores no início do ano. UM lei para restaurar a natureza virou saco de pancadas políticomal garantindo maiorias em votações importantes para aprovar o acordo, e um regulamento para reduzir o desmatamento será adiado por um ano, anunciou a comissão na semana passada.
O retrocesso alarmou conservacionistas e cientistas, que temem que a perda de biodiversidade esteja a ser deixada de lado nas vésperas das negociações sobre a natureza mais significativas do mundo.
Guy Pe’er, ecologista do Centro Helmholtz de Investigação Ambiental, disse que a nova linha sobre a natureza era “excepcionalmente preocupante” porque a UE era vista como um líder. “Se outras áreas do mundo seguirem a mesma linha, isso pode colocar-nos num risco global de acelerar as perdas”, disse ele.
Os opositores mais veementes dos planos europeus de protecção da natureza são os partidos de extrema-direita, que se opõem completamente ao “acordo verde” da UE, e os partidos de centro-direita, que nominalmente apoiam o projecto, mas têm repetidamente tentado enfraquecê-lo. Ambos os grupos ganharam assentos às custas dos Verdes em Eleições para o parlamento europeu em Junho, numa mudança para a direita que teve eco nas eleições nacionais e regionais em todo o continente.
Os estados membros da UE concordaram em rebaixar proteção dos lobos em Setembro, atraindo críticas de conservacionistas que dizem que isso envia um “sinal vergonhoso” na preparação para a cimeira. A medida ocorreu pouco depois de Ursula von der Leyen, a presidente da comissão que retornou, anunciou seu time principalcom uma mudança na retórica que enfatizou o crescimento económico em detrimento da agenda verde que caracterizou o seu mandato anterior.
Pe’er disse: “Em vez de resiliência, sustentabilidade e limites planetários – para não falar de natureza ou biodiversidade – ouvimos agora as palavras competitividade, impulsionar a nossa economia e ajudar a indústria.
“Esta não é uma pequena mudança no tom do acordo verde”, disse ele, “mas sim uma alteração fundamental da filosofia subjacente”.
Os esforços recentes da Europa para proteger a natureza têm sido mistos. A UE não conseguiu cumprir as suas metas de biodiversidade para 2020 e também corre o risco de ficar aquém das suas metas de proteção para 2030. Em 2021, a maioria dos seus países membros não pagou a sua parte justa de um compromisso anual de 20 mil milhões de dólares (15,3 mil milhões de libras) para proteger a natureza, de acordo com um relatório. análise do ODI em junho.
Apenas oito dos 27 Estados-Membros reviram as suas estratégias e planos de acção nacionais para a biodiversidade, e apenas o mesmo número apresentou compromissos para proteger a natureza.
Em Junho, porém, a UE aprovou uma lei histórica para restaurar a naturezaem vez de apenas protegê-lo. Também impulsionou regras ambientais contestadas sobre a desflorestação e cadeias de abastecimento sustentáveis – embora de forma diluída – para forçar a acção nos países dos quais importa alimentos e bens.
Guido Broekhoven, pesquisador político da WWF, que lançou recentemente um rastreador de estratégias nacionais de biodiversidadedisse: “Outros países acompanham de perto a sua evolução porque uma ação ambiciosa da UE tem um efeito de repercussão noutros lugares.
“A aprovação da lei de restauração da natureza foi um passo na direção certa, mas é a implementação que realmente importa agora”, disse ele. “A crescente pressão para atrasar a implementação da regulamentação do desmatamento, ou pior, também é preocupante.”
A disponibilidade da Europa para pagar pela protecção da natureza no estrangeiro também poderá sofrer com o aumento de partidos que se opõem à migração e à ajuda externa. O Quadro Global para a Biodiversidade estima mais 700 mil milhões de dólares será necessário um ano de financiamento para a biodiversidade entre agora e 2030 – 35 vezes mais do que o que os países ricos prometeram aos pobres.
Špela Bandelj Ruiz, uma Paz Verde ativista da biodiversidade, disse: “A última cimeira da ONU sobre biodiversidade conseguiu um bom acordo no papel, mas isto deve ser seguido de ações para proteger os direitos dos povos indígenas, restaurar a natureza destruída e financiar tudo isto de forma justa”.
A natureza está em declínio a taxas sem precedentes à medida que a extinção de espécies se acelera, afirma a Plataforma Intergovernamental de Política Científica sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistémicos (Ipbes) encontrado em um avaliação científica em 2019. Embora a crise da biodiversidade não receba a mesma atenção e financiamento que o colapso climático, ela subiu na agenda geopolítica nos últimos anos, permitindo aos delegados assegurar uma participação significativa acordo global em 2022 para conter a perda de biodiversidade.
David Obura, presidente do Ipbes, disse que o próximo Cop16 a cimeira seria o “primeiro marco” desde então para chegar a acordo sobre a forma de avaliar o progresso no cumprimento das metas para 2030. Seria também um espaço importante para partilhar informações sobre compromissos, implementação e “lacunas que necessitam urgentemente de ser preenchidas” para travar e reverter a perda de biodiversidade.
Os ativistas alertaram para a crescente ameaça à proteção da natureza por parte dos partidos de extrema-direita, que obtiveram grandes vitórias nas recentes eleições austríacas e tiveram um bom desempenho em três estados alemães no mês passado, mas também alertaram os políticos de outros lugares contra a imitação da sua retórica.
“Precisamos de uma natureza saudável para ter esperança de um futuro seguro e de sociedades resilientes”, disse Bandelj Ruiz. “Os políticos de qualquer lugar do espectro devem reconhecer que têm a responsabilidade de proteger os seus cidadãos e deixar um planeta habitável para as gerações futuras.”
Encontre mais cobertura da era da extinção aquie siga repórteres de biodiversidade Phoebe Weston e Patrick Greenfield no X para obter as últimas notícias e recursos
